Искусственный интеллект не признан субъектом права

Среди экспертов и учёных давно идут споры на предмет одушевления роботов, искусственного интеллекта и нейросетей. Изначально у нас обычный манипулятор, который ничего не умеет, только повторять за действиями человека. Но теперь есть роботы с искусственным интеллектом, которые способны поддерживать беседу, рисовать, сочинять стихи, рассказы, писать музыку, а также изобретать новые вещи. Если ИИ напишет картину, то чьей она будет по закону, владельца машины с искусственным интеллектом, или же самой машины, самому искусственному интеллекту?

Не субъект права

Федеральный суд Соединённых Штатов поставил в этом вопросе очень красноречивую и жирную точку в неоднозначном определении полномочий ИИ и роботов. Суд постановил, что в патентные документы в качестве изобретателя может быть внесён исключительно человек, и неважно, что вся идея изначально полностью была изложена продвинутым алгоритмом, поскольку искусственный интеллект не обладает свободой мысли и воли, он действует по разработанной ранее программе, алгоритму.

Стивен Талер подал в суд на патентное бюро, пытаясь доказать, что созданный им алгоритм искусственного интеллекта, должен быть указан в патентных документах в качестве изобретателя, с равными правами как у человека. Федеральный судья Леони Брикема заявил, что на сегодняшний день искусственный интеллект и прочие продвинутые алгоритмы на подобное право претендовать не могут, поскольку в любом случае, это всего лишь алгоритм, программа, созданная человеком, но не рождённая им.

Ранее Талер уже судился с управлением по патентным правам США, которое отклонило заявки на патент хитрого проблескового маячка, а также контейнера для жидкостей. И проблема тогда была в том, что Тайлер вписал как изобретателя алгоритм искусственного интеллекта DABUS. Судья заметил, что, несмотря на наличие в некоторых моментах сложностей с формулировками и терминами, трактовка патентного права по поводу автора изобретения однозначна.

Десять лет назад Конгресс одобрил правку в патентное законодательство, согласно которой в качестве изобретателя может выступать исключительно физическое лицо. При этом в законодательстве используются такие слова, как сам и сама, что чётко указывает на гендерную принадлежность изобретателя. При этом судья напомнил, что ранее уже неоднократно судами были рассмотрены все аспекты и природа изобретений.

В итоге все пришли к тому, что на звание автора изобретения не может претендовать никто, кроме физического лица – ни страна, ни штаты, ни организация.